Rua Sorocaba, 706 - Botafogo
CEP: 22271-110 - Rio de Janeiro - RJ
Tel.:2103-1500 - Fax:2579-3713
E-mail: sac@clinicoop.com.br
Notícias

[15/03/2019]
Comer cogumelos duas vezes por semana reduz risco de perda de memória
Comer cogumelos ao menos duas vezes por semana pode ajudar a prevenir problemas de memória e fala em pessoas com mais de 60 anos.
[22/02/2019]
Minicérebros criados em laboratório no Rio têm até olhos
No futuro, testes dirão se os organoides podem enxergar; estruturas devem servir para entender doenças e avaliar medicamentos
[15/02/2019]
Gonorreia: por que a doença está ficando resistente a medicamentos
Bactéria responsável pela infecção sexualmente transmissível está desenvolvendo resistência aos antibióticos existentes
[14/02/2019]
Surto de febre amarela avança para Sudeste e Sul, alerta OMS
Em comunicado emitido em Brasília, entidade amplia área de vacinação para estrangeiros e aponta para terceira onda de contaminação

+ mais   


Comentários na internet influenciam opiniões da população sobre vacinação


10/02/2015


Pesquisa aponta que posicionamentos na internet de supostos médicos ou estudantes sobre vacinação têm mais credibilidade do que campanhas de saúde pública

Pesquisadores da Universidade do Estado de Washington, nos Estados Unidos, descobriram que as pessoas podem ser mais influenciadas por comentários na internet do que por campanhas públicas sobre a importância da vacinação, provenientes de organizações confiáveis.

Esse é o primeiro estudo que investiga como os comentários de internet de indivíduos cuja profissão ou especialidade é desconhecida impactam as opiniões que as pessoas têm sobre vacinação.

A pesquisa americana consistiu em dois experimentos. No primeiro, os pesquisadores mostraram dois anúncios online fictícios para 129 participantes. O primeiro anúncio, pró-vacina, foi projetado para que os participantes pensassem que ele tinha sido feito pelo Centro para Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA, enquanto o anúncio antivacina parecia ter sido feito pelo Conselho Nacional de Informações sobre Vacina (NVIC).

Os anúncios foram seguidos por comentários de autores fictícios, que expressaram pontos de vista pró e antivacina. Os participantes não tiveram nenhuma informação dos comentaristas e foram usados nomes unissex para evitar potenciais opiniões distorcidas com relação a gênero.


• Origem desconhecida

Depois de ver os anúncios e comentários, as pessoas expressaram em questionários a probabilidade de tomarem vacina e vacinarem os membros das suas famílias, assim como suas opiniões sobre vacinação. Resultados mostraram que os entrevistados foram igualmente persuadidos pelos anúncios e pelos comentários, mesmo sendo de origem desconhecida e sem credibilidade.

No segundo experimento, os pesquisadores afirmavam que os autores fictícios dos comentários eram um inglês estudante de literatura, um lobista especializado em questões de saúde e um médico especialista em doenças infecciosas e vacinas e submeteram os participantes ao mesmo questionário. Diante dessa experiência, os pesquisadores concluíram que os participantes acharam os comentários dos médicos mais impactantes do que os anúncios oficiais.

A pesquisa mostrou o que os pesquisadores alegaram saber há tempos: as pessoas levam mais a sério a comunicação boca a boca do que as propagandas oficiais e a influência que os comentários, dessa vez analisados sob a ótica online, foram impactantes na formação de opinião da população estudada.

Fonte: Saúde iG



Bookmark and Share

< voltar   
Home     |     Clínica     |     Especialidades     |     Corpo clínico     |     Localização     |     Contato